СТАТЬЯ 61 10 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ

Контент

Подводные камешки закона о банкротстве

Мы помогаем тем, кто не может без помощи других выпутаться из сети кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами

Дело о банкротстве может быть возбуждено и после погибели должника. В таком случае его права и обязанности переходят на наследников.

Но, как и хоть какой другой, этот закон имеет много «подводных камней», обойти которые без опытнейшего спеца навряд ли получится.

Банк может начать функцию банкротства по своей инициативе без вашего согласия.

финансовый управляющий без помощи других оценивает цена активов должника. Кредиторы могут провести независимую оценку активов, но за собственный счет.

Недостающая информированность населения

Искренне благодарю служащих Ассоциации по защите прав заемщиков. Они меня практически выручили

Инвалид, пенсионер, до недавнешнего времени подрабатывала в детском лагере отдыха. Взяла несколько кредитов в Сбербанке на общую сумму 370 тыс. рубл..

Никому не пожелаю того, что пережила наша семья. Деток у нас с супругом пятеро, один ребенок инвалид. Жили мы в маленький квартире.

Пару лет вспять развелся с супругой, забрал отпрыска. Необходимо было приобрести квартиру. Ипотеку не давали, пришлось набирать нужную сумму кредитами.

Пару лет платил впору, Сначала 2014 года тяжело захворал, не сумел работать в полную силу, начались просрочки по платежам.

Федеральный закон от № 127-ФЗ

1) в силу нахождения с должником (управляющим либо членами органов управления должника) в отношениях родства либо характеристики, должностного положения;

2) в силу наличия возможностей совершать сделки от имени должника, основанных на доверенности, нормативном правовом акте или ином особом полномочии;

3) извлекало выгоду из нелегального либо нерадивого поведения лиц, обозначенных в пт 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса российской Ф..

5. Арбитражный суд может признать лицо контролирующим должника лицом по другим основаниям.

в единый Гос. реестр юр. лиц на основании представленных таким юридическим лицом док-ов;

1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;

2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;

1) компании ведения бухгалтерского учёта и хранения док-ов бухгалтерского учёта и (либо) бух. (денежной) отчётности должника;

2) ведения бухгалтерского учёта и хранения док-ов бухгалтерского учёта и (либо) бух. (денежной) отчётности должника.

При нарушении обозначенной обязанности несколькими лицами эти лица отвечают солидарно.

Обозначенное сообщение врубается в Единый фед. реестр сведений о банкротстве.

1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, используемой в деле о банкротстве;

2) продажа этого требования по правилам пт 2 статьи 140 реального ФЗ;

3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Кредитор, от которого к обозначенному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим метод, предусмотренный подпунктом 2 пт 2 истинной статьи.

2) выдаёт исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Кредиторы, избравшие метод, предусмотренный подпунктом 3 пт 2 истинной ст., не имеют права голоса на обозначенном собрании кредиторов.

7. Правила истинной ст. не используются к делам о банкротстве лиц, особенности банкротства которых регулируются параграфами 4, 4.1 и 7 главы IX реального ФЗ.

2) заявление рассматривается по правилам главы 28.2 Арбитражного процессуального кодекса российской Ф. независимо от количества присоединившихся к требованию лиц;

3) предложение о присоединении к заявлению может быть изготовлено путём включения сообщения об этом в Единый фед. реестр сведений о банкротстве;

6) выполнение решения производится в порядке, предусмотренном статьёй 61.18 реального ФЗ.

Субсидиарная ответственность при банкротстве: состояние судебной практики после Закона от № 266-ФЗ

к.ю.н., доцент Исследовательского центра личного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ

Причинная связь и её презумпции в п.2 стат..61.11 Закона о банкротстве.

Метод опровержения презумпции причинной связи – раскрытие реального (теневого) контролирующего лица (п.9 стат..61.14). Каковы аспекты внедрения?

Имеет место преюдиция по ч. 5 стат.. 14.13 КоАП для стат..61.12 (ранее – п.2 стат..10) Закона о банкротстве?

Как быть, если в обществе на момент появления признаков банкротства нет директора (уволился)?

Допустима ли подача заявления в наблюдении? От чьего имени выступает в таком случае временный управляющий?

Возможность восстановления срока давности при его пропуске по почтительной причине менее чем на 2 года.

Новый процессуальный аспект – проверка трибуналом вероятности признаков контролирующего лица на стадии принятия заявления (п. 2 стат..61.16).

Процессуальные особенности внедрения трибуналом обеспечительных мер по такому обособленному спору.

Решение коллизии 2-ух банкротных процедур (включая свою функцию банкротства контролирующего лица).

Подсудность данных требований – в суд, рассматривавший дело о банкротстве ранее.

Недопустимость конкуренции процессов (повторного порядка).

В какой момент возникает возможность найти убытки в четком размере? Только после рассредотачивания конкурсной массы посреди кредиторов либо втом числе ранее?

Чёткие процессуальные правила выдачи новых исполнительных листов с подменой взыскателя как достоинство нового регулирования.

Арбитражный суд Красноярского края

Практика Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ,
связанная с оспариванием сделок и других действий должника 1

1. ОБЩИЕ Положения И Систематизация СДЕЛОК ДОЛЖНИКА

Правовое регулирование способности оспаривания сделок и других действий должника в законодательстве о банкротстве изменялось не один раз.

Согласно пт 1 ст. 5 Закона № 73-ФЗ данный закон вступил в силу с 5 июня 2009 года.

  • от имени должника по инициативе управляющего;
  • по решению собрания либо комитета кредиторов.

Не подлежит применению обозначенное ограничение к сделкам, направленным на погашение ранее появившейся задолженности 7 .

2.1. Сделки, совершенные при неравноценном встречном выполнении обязательств другой стороной (п. 1 стат.. 61.2 Закона о банкротстве)

2. Основания оспаривания сделок по правилам п. 1 стат.. 61.2 Закона о банкротстве.

— сделки, в принципе либо обычно предусматривающие встречное выполнение;

3. Неравноценность встречного выполнения обязанностей другой стороной сделки.

— подобные тем, которые заключал сам должник (дело № А33-5284/20140 к 5).

— отчетом, заключением оценщика (дела №№ А33-5284/2010 к 5, А33-12960/2010 д 21, А33-737/2011 к 5);

При том отсутствуют подтверждения недостоверности либо дефицитности инфы, использованной оценщиком при оценке; выводы оценщика не оспорены.

какова величина рыночной цены спорного объекта.

2.2. Сделки, совершенные в целях причинения вреда

имущественным правам кредиторов (п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве)

2. Основания оспаривания сделок по правилам п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве.

— совершение сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторам;

2. Цель совершения сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов.

повышение размера имущественных требований к должнику

согласие должника на перевод платежеспособным дебитором собственного долга перед должником на другое неплатежеспособное лицо;

— установление должником залога на свою вещь в обеспечение требований к другому лицу,

— отчуждение активов без встречного предоставления 19 ,

сделки по отчуждению должником собственного активов третьим лицам по заниженной стоимости 22 ,

сделки по безвозмездному отчуждению должником собственного активов третьим лицам 23 ;

— односторонняя сделка по выходу должника из состава уч-ов общества 26 ,

— односторонняя сделка по выходу общества из состава участника должника 27 .

выдача должником поручительства либо банковской гарантии 28 ;

принятие должником на себя обязательств, не связанных с получением должником эквивалентного встречного предоставления,

перевод на должника долга с уплатой ему недостаточной компенсации либо безвозмездно;

приобретение должником задорого активов с отсрочкой платежа.

1) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

допускаемыми должником просрочками выполнения валютных обязанностей (постановление ФАС Поволжского окрестность от 29.06.2011 по делу № А72-18862/2009);

— контракт дарения (стат.. 572 Гражданского кодекса российской Ф.);

— контракт безвозмездного использования (ссуды) (стат.. 689 Гражданского кодекса российской Ф.).

— контракт должника, другой стороной которого является заинтересованное лицо;

— контракт должника, заключенный с заинтересованным лицом как представителем либо единоличным исполнительным органом другой стороны этого контракта;

— лицо, которое является аффилированным лицом должника (п. 1 стат.. 19 Закона о банкротстве) 32 .

— лица, находящиеся с физическими лицами, обозначенными в абз. 2 п. 2 стат.. 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных п. 3 стат.. 19 Закона о банкротстве;

— родственники должника по прямой восходящей и нисходящей полосы,

— сестры, братья должника и их родственники по нисходящей полосы,

3. Последствия совершения сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов.

или если он знал либо был должен знать о признаках неплатежеспособности либо дефицитности активов должника.

2. Основания оспаривания сделок по правилам 61.3 Закона о банкротстве.

К этому виду относятся сначала часто встречающийся случай предпочтения — платеж либо другое выполнение обязательства, также зачет, отступное и т.п.

4. Период появления требования кредитора, в отношении ублажения которого заключена оспариваемая сделка

— осведомленности контрагента о нарушении установленной п. 2 стат.. 134 Закона о банкротстве очередности.

4. ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

все приобретенное контрагентами должника по сделке ворачивается в конкурсную массу

Совместно с тем возврат активов в конкурсную массу должника стороной оспоренной сделки вероятен не всегда. 40

контрагенты должника по сделке получают право требования к должнику, вытекающее из двухсторонней реституции

2 Письмо заместителя председателя Высшего Арбитражного Суда РФ Витрянского В.В. от 06.02.2012 № ВАС-С03/УЧП-215.

3 Судебная практика ФАС Восточно-Сибирского окрестность, также Высшего Арбитражного Суда РФ отсутствует.

4 Необходимость наличия такового аспекта указана втом числе в п. 14 постановления Пленума № 32.

5 Определения Арбитражного суда Красноярского края от 24.11.2011.


Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
Получить консультацию бесплатно!

6 Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.03.2012.

16 постановление ФАС Волго-Вятского окрестность от 19.09.2011 по делу № А79-3955/2009.

18 См., к примеру, постановление ФАС Западно-Сибирского окрестность от 31.10.2011 по делу № А45-2833/2010.

20 См., к примеру, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу № А45-29079/2009.

21 См., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2011 по делу № А60-10343/2010.

24 См., к примеру, постановления ФАС Уральского окрестность от 27.04.2011 по делу № А60-8281/10-С14, от 27.04.2011 по делу № А60-8281/2010-С14.

25 См., например, постановление ФАС Западно-Сибирского окрестность от 06.12.2010 по делу № А70-8745/2009

26 См., к примеру, постановление ФАС Уральского окрестность от 03.05.2011 по делу № А47-12261/2009.

27 См., к примеру, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу № А05-4290/2010.

28 См., например, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 по делу № А53-10756/2011.

30 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу № А46-8908/2009.

31 арбитражному управляющему, кредиторам — в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве (п. 4 стат.. 19 Закона о банкротстве).

32 Постановление ФАС Поволжского окрестность от 29.06.2011 по делу № А72-18862/2009.

40 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.11.2011 по делу № А33-12960/2010 д 21.

41 Абз. 2 п. 1 стат.. 66, п. 5 стат.. 82, абз. 7 п. 4 стат.. 83 Закона о банкротстве.

43 См., например определение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2011 по делу № А33-3554/2010 к 21.

Аналитические обзоры

Валерия Тихонова, Юрист по проектам в области банкротства

1.1.1. Расширение признаков контролирующего должника лица

1.1.2. Введение дополнительного основания, предполагающего наличие вины в действиях контролирующих должника лиц

1.1.3. Расширение способности взыскания задолженности по неотклонимым платежам

1.2. Особенности правового положения налоговых органов как кредиторов в деле о банкротстве

В 2016 году втом числе были приняты конфигурации, выделяющие особенный статус задолженности по налогам и неотклонимым платежам.

1.3. Конфигурации в части утверждения порядка реализации активов должника

Кроме того, вербование спец компании в качестве устроителя торгов сейчас может быть только с согласия собрания (комитета) кредиторов[14].

1.4. Регламентация порядка передачи активов должника в качестве отступного

2. Конфигурации в судебной практике по делам о банкротстве

В 2016 году ВС РФ определил несколько принципно новых правовых позиций, имеющих определяющее значение при рассмотрении дел о банкротстве.

2.1. Расширение круга лиц, имеющих право инициировать дело о банкротстве без решения суда

2.2. Право залогового кредитора на изменение собственного статуса в деле о банкротстве

2.3. Пресечение злоупотреблений при использовании ст. 313 Гражданского кодекса российской Ф.

2.4. Роль уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедуры банкротства в этих делах

2.4.1. Материалы по результатам ФНС проверки как подтверждение в деле о банкротстве

2.4.2. Выплата процентов арбитражному управляющему при погашении требований кредиторов путем предоставления отступного

2.4.3. Срок предоставления собранием кредиторов новейшей кандидатуры арбитражного управляющего при освобождении (отстранении) прежнего управляющего

2.4.4. Невозможность предоставления другой кандидатуры арбитражного управляющего при переходе статуса заявителя по делу о банкротстве

[4] Абзац 34 статьи 2 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[6] Абзац 8 и 9 подпункта 2 пт 2 ст. 45 Налогового кодекса российской Ф. в ред. ФЗ от 30.11.2016 № 401-ФЗ.

[11] Пункт 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[12] Абзац 3 пт 4 ст. 142 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[13] Пункт 7.1 ст. 110 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[14] Пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[19] Вошло в Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

[20] Вошло в Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

[21] Определение ВС РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015.

[22] Ст. 313 Гражданского кодекса российской Ф. (дальше – ГК РФ).

Налоги и Право

  1. Улучшение определения контролирующего должника лица и особенностей его статуса и роли в деле.

— суд может признать лицо КДЛ по другим основаниям (пункт 5 статьи 61.10);

2.1. Презумпции выгоды для определения КДЛ (признак КДЛ –бенефициара).

Особо стоит отметить презумпцию наличия статуса КДЛ при получении выгоды за счет нелегальных либо нерадивых действий директора.

2.1.2. Понятие выгоды в подпункте 3 пт 4 статьи 61.10.

2.1.4. Выгода как получение сверх положенного по обороту.

Выгодой втом числе может считаться получение сверх того, что можно было бы получить при обыкновенном обороте.

2.2. Признание статуса КДЛ по другим основаниям.

Суд может признать лицо КДЛ по хоть каким другим доказанным основаниям (пункт 5 статьи 61.10), которые прямо в законе не указаны.

2.4. Конкурентность дел о банкротстве должника и КДЛ.

  1. Общие основания для вербования к СО (ст. 61.11).

— негативных последствий в виде невозможности полного погашения требований кредиторов;

— причинно-следственной связи деяния/бездействия КДЛ с этими последствиями.

  1. Оспоримые презумпции доказывания основания вербования к СО за невозможность полного погашения требований кредиторов.

4.1. 1-ая презумпция вербования к СО (подпункт 1 пт 2 ст. 61.11).

4.1.1. Существенность вреда причиненного недействительной сделкой.

При том, новенькая редакция Закона о банкротстве не содержит критериев, по которым может быть квалифицировать вред как значимый либо несущественный.

4.2. 2-ая презумпция вербования к СО (подпункт 2 пт 2 ст. 61.11).

4.3. 3-я презумпция вербования к СО (подпункт 3 пт 2 статьи 61.11).

4.4. 4-ая презумпция вербования к СО (подпункт 4 пт 2 ст. 61.11).

4.5. 5-ая презумпция вербования к СО (подпункт 5 пт 2 ст. 61.11).

5.2. Возможность уменьшения размера СО.

5.2.1. Ограничение способности уменьшения размера СО.

5.2.2. Вербование к СО номинального управляющего.

О вербовании к СО только номинального управляющего свидетельствует отсутствие выполнения судебного акта о вербовании к СО.

5.2.3. Злоупотребления при вербовании к СО.

  1. СО за несвоевременную подачу заявления (ст. 61.12).

6.1. Особенности определения размера СО по статье 61.12.

6.2. Право на подачу заявления по ст. 61.12 вне рамок дела о банкротстве.

  1. Стимулирующая часть вознаграждения арбитражного управляющего.

7.1. Источник уплаты стимулирующей части вознаграждения.

7.2. Выплата стимулирующей части вознаграждения при полном погашении требований.

7.3. Механизм понижения стимулирующей части вознаграждения.

Переменами в Закон о банкротстве понижен эталон доказывания статуса КДЛ для целей принятия заявления о вербовании к СО (пункт 2 статьи 61.16).

  1. Обеспечительные меры при вербовании к СО.

10.1. Ходатайство о состязательном процессе.

10.2. Обеспечительные меры в отношении активов третьих лиц.

  1. Распоряжение правом требования по СО.

— взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, используемой в деле о банкротстве (дальше – 1-ый метод);

— уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора (дальше – 3-ий метод).

11.2. Судебные расходы после выбора заявителем третьего метода.

Данный резон заявляется в обособленном споре о взыскании судебных расходов с заявителя (пункт 3 статьи 59).

12.1. СО по основанию, предусмотренному статьей 61.11.

— если в деле о банкротстве аналогичное заявление (по этим же основаниям и к этим же лицам) не рассматривалось (пункт 3 ст. 61.19).

Заявление рассматривается по правилам главы 28.2 АПК РФ (как коллективный иск) с учетом особенностей, установленных пт 4 статьи 61.19.

12.2. СО по основанию, предусмотренному статьей 61.12.

— у лиц, имеющих непогашенные требования к должнику, предусмотренные пт 2 статьи 61.12;

— если в деле о банкротстве аналогичное заявление (по этим же основаниям и к этим же лицам) не рассматривалось (пункт 3 статьи 61.19).

Заявление рассматривается по правилам искового производства, а не коллективного иска.

— после возвращения заявления в связи с отсутствием финансирования;

— после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с невыполнимостью финансирования расходов по делу о банкротстве.

В данном случае нужно втом числе учесть наличие правовых оснований для вербования к СО, в том числе для целей вербования вне рамок банкротства.

  1. Раскрытие инфы о вербовании к СО.

О СУБСИДИАРНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ Управляющего ПО Обязанностям КОМПАНИИ-БАНКРОТА, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ П

— дефицитность активов юр. лица — должника для расчетов с кредиторами.

Необходимо подчеркнуть, что последний подход был стопроцентно поддержан Президиумом ВАС РФ в рассматриваемом Постановлении.

Кроме того, данная позиция уже находит поддержку в судебной практике (см. Постановление ФАС Столичного окрестность от 26.11.2012 по делу N А40-31860/10-70-124).

Правовая аргументация, содержащаяся в данном Определении, в целом была воспринята Президиумом ВАС РФ, потому в реальном разделе не приводится.

Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

— по предоставлению арбитражному управляющему бух. документации (п. 3.2 стат.. 64, п. 2 стат.. 126 Закона о банкротстве).

В. Неотклонимые элементы состава правонарушения, предусмотренного п. 5 стат.. 10 Закона о банкротстве

В связи с этим рассматриваемое Постановление Президиума ВАС РФ является причиной для пересмотра судебных актов по новым происшествиям.

О применении Федеральный закон О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

О Некоторых ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

Дальше ссылки на положения Закона о банкротстве даются с учетом конфигураций, внесенных ФЗ от 28.04.2009 N 73-ФЗ.

4) супружеский контракт, соглашение о разделе общего активов супругов;

6) деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, также само мировое соглашение;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

1) изготовленное кредитором должника заявление о зачете;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника либо списанных со сч. должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве активов должника либо залогодержателем предмета залога.

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в итоге совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала либо должна была знать об обозначенной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пт 7 реального Постановления).

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

б) имеется хотя бы одно из других событий, предусмотренных абзацами вторым — пятым пт 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.

9. При определении соотношения пт 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Кроме того, так как данный список является открытым, предпочтение может иметь место и в других случаях, не считая содержащихся в этом списке.

Бремя доказывания того, что сделка тянет либо может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым либо третьим пт 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве;

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пт 1 ст. 61.2 либо ст. 61.3 Закона о банкротстве.

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в следующем за счет средств должника.

В отношении довольного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

35. При рассмотрении дел о банкротстве должников — кредитных организаций судам нужно подразумевать последующее.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
РФ
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
РФ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Статья 61 10 закона о банкротстве

Несостоятельность (несостоятельность). Процедура банкротства.

— Для личных бизнесменов выше 10 тыщ рублей;

2. Неспособность удовлетворить требования кредиторов в течение 3-х мес..

3. Превышение суммы обязательств над ценой принадлежащего активов.

Дело о банкротстве юр. лица возбуждается Арбитражным трибуналом путем подачи заявления в отношении должника.

Должником является лицо, обязанное совершить опрдеедленные деяния, исполнить денежные обязательства в пользу кредитора.

Обращаться в Арбитражный суд с заявление о признании фирмы несостоятельным (банкротом) могут только конкурсные кредиторы.

Процедура банкротства – это совокупа мер в отношении должника направленных на восстановление его платежеспособности либо ликвидации.

Данная процедура имеет несколько стадий. Первой стадией является наблюдение.

Основными целями наблюдения является обеспечение сохранности активов должника и исследование денежного состояния компании.

1. О введение 2-ой стадии — денежного оздоровления.

Для ведения процедуры денежного оздоровления арбитражным трибуналом назначается административный управляющий.

При любом итоге денежного оздоровления должник должен приготовить отчет об итогах выполнения графика погашения задолженности.

1. Определение о прекращении производства по делу о банкротстве (если непогашенная задолженность отсутствует).

2. Определение о внедрении наружного управления (при наличии способности вернуть платежеспособность должника).

3. Решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Третьей стадией банкротства является внешнее управление.

• повышение учредитеьного капитала должника за счет взносов уч-ов и третьих лиц;

• размещение дополнительных обычных акций должника;

С даты введения наружного управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов.

3. Об воззвании в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства;

Оканчивающей стадией процедуры банкротства является — конкурсное производство
.

1. Пришествие срока выполнения всех валютных обязательств должника, также неотклонимых платежей, в том числе отсроченных.

2. Прекращение начисления всех видов неустоек, процентов, других денежных санкций по всем видам задолженности.

2. Вознаграждение арбитражному управляющему(более 10 тыщ рублей);

3. Текущие коммунальные платежи, долги по зарплате и другие расходы;

4. Требования людей о возмещении вреда причиненного жизни и здоровью;

Втом числе при банкротстве может быть заключение мирового соглашения.

Мировое соглашение утверждается арбитражным трибуналом. О чем выносится определение, в каком показывает на прекращение производства по делу о банкротстве.

Приведенный список примеров не является исчерпающим.

невозможность определения главных активов должника и их идентификации;

Стимулирующее вознаграждение арбитражного управляющего

Подводные камешки закона о банкротстве

Мы помогаем тем, кто не может без помощи других выпутаться из сети кредитных долгов, выстоять в борьбе с финансовыми спекулянтами, коллекторами, судами

Дело о банкротстве может быть возбуждено и после погибели должника. В таком случае его права и обязанности перебегают на наследников.

Но, как и хоть какой другой, этот закон имеет много «подводных камней», обойти которые без опытнейшего спеца навряд ли получится.

Банк может начать функцию банкротства по своей инициативе без вашего согласия.

финансовый управляющий без помощи других оценивает цена активов должника. Кредиторы могут провести независимую оценку активов, но за собственный счет.

Недостающая информированность населения

Искренне благодарю служащих Ассоциации по защите прав заемщиков. Они меня практически выручили

Инвалид, пенсионер, до недавнешнего времени подрабатывала в детском лагере отдыха. Взяла несколько кредитов в Сбербанке на общую сумму 370 тыс. рубл..

Никому не пожелаю того, что пережила наша семья. Деток у нас с супругом пятеро, один ребенок инвалид.

Длительность процедуры признания как кражданина, так и организации несостоятельным (банкротом) занимает от нескольких месяцев, до нескольких лет.Это зависит как от загруженности судов, так и от «подводных камней», обнаруженных в процессе деятельности Арбитражного управляющего.
Получить консультацию бесплатно!
Жили мы в маленький квартире.

Пару лет вспять развелся с супругой, забрал отпрыска. Необходимо было приобрести квартиру. Ипотеку не давали, пришлось набирать нужную сумму кредитами.

Пару лет платил впору, Сначала 2014 года тяжело захворал, не сумел работать в полную силу, начались просрочки по платежам.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Pin It on Pinterest