СТ 61 6 ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ

Контент

Слово юристу. Алиментные дела. Выпуск 1

Арбитражный суд Поволжского окрестность

по разрешению в рамках дела о банкротстве обособленных споров

о признании недействительными сделок и применении их последствий

Определением суда первой инстанции оспариваемый контракт залога признан недействительным.

Определением первой инстанции во включении в реестр требования заявителя отказано, сделки признаны недействительными.

Кассационный суд подтвердил корректность выводов судов (постановление ФАС ПО от 05.05.2014 по делу № А65-436/2013).

Определением суда первой инстанции в ублажении заявления конкурсного управляющего было отказано.

После принятия обозначенного определения должник был признан несостоятельным (несостоятельным (банкротом)).

Конкурсный управляющий должником обратился в суд о признании недействительной сделки, также применении последствий недействительности сделки.

Судами первой и апелляционной инстанции сделка признана недействительной, имущество возвращено должнику.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компанией – контрагентом по оспариваемой сделке было заявлено о применении срока исковой давности.

Трибуналом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без конфигураций.

Ст 6 закона о банкротстве

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

Для оперативного решения вашей препядствия мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

3. Абзац утратил силу. — фед-ый закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

3. Абзац утратил силу. — фед-ый закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

Конфигурации вступают в силу со дня официального опубликования названного ФЗ

Конфигурации вступают в силу с 1 января 2012 г., не считая конфигураций, вступающих в силу с 1 января 2013 г.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ Для Всех Людей ПО Обозначенным НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ Либо В РЕЖИМЕ ЧАТА

3. Абзац утратил силу. — фед-ый закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Стат.. 6 Закон о банкротстве в последней действующей редакции от 1 октября 2015 г..

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

3. Абзац утратил силу. — фед-ый закон от 29.12.2014 N 482-ФЗ.

Обзор практики внедрения законодательства о несостоятельности

1. Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Ст. 6. Рассмотрение дел о банкротстве
[Закон «О банкротстве»] [Глава I] [Ст. 6]

Статья 6 127-ФЗ — Рассмотрение дел о банкротстве Статья 6 Статья 6 Фед-ый закон О несостоятельности (банкротстве) Фед-ый закон «О…

Статья 6 127-ФЗ — Рассмотрение дел о банкротстве Ст. 6 Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)Статья 6 Фед-ый закон О несостоятельности № 127-ФЗ…

57 стат. закона о банкротстве Ст. 57 127-ФЗ — Основания для прекращения производства по делу о банкротстве Ст. 57 Фед-ый закон «О…

Для оперативного решения вашей задачи мы советуем обратиться к квалифицированным юристам нашего веб-сайта.

Федеральный закон О несостоятельности (банкротстве)

Закон РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"

Принят Гос Думой 27 сентября 2002 года

О ликвидации юр. лиц см. письмо Федеральной Налоговой Службы Рф от 27 мая 2005 г. N ЧД-6-09/439

— защиты прав честных владельцев (участников, уч-ов) предприятия — должника;

— конфигурации статуса и процедуры регулирования функционирования арбитражного управляющего;

— установления нужных особенностей банкротства для отдельных категорий должников.

Установлена возможность преждевременных расчетов с кредиторами в процессе наружного управления.

Закон РФ вступает в силу по истечении 30 дн. со дня его официального опубликования, за некими исключениями.

Закон РФ от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Конфигурации вступают в силу с 30 июля 2017 г., кроме пт 6 — 12 ст. 1 конфигураций, которые вступают в силу с 29 октября 2017 г.

Конфигурации вступают в силу по истечении сорока 5 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 100 восьмидесяти дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ и с 1 января 2017 г.

Конфигурации вступают в силу с 1 сентября 2016 г. и по истечении 100 восьмидесяти дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 90 дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ

Закон РФ от 29 декабря 2015 г. N 391-ФЗ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 г. N 360-ФЗ)

Текст реального ФЗ представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Текст реального ФЗ представлен в редакции, действующей на момент выхода установленной у Вас версии системы ГАРАНТ

Конфигурации вступают в силу по истечении девяноста дн. со денька официального опубликования указанного ФЗ и с 1 октября 2015 г.

Конфигурации вступают в силу по истечении 30 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 4 ФЗ от 29 декабря 2014 г. N 482-ФЗ

Данные конфигурации исключены ФЗ от 29 июня 2015 г. N 154-ФЗ

Конфигурации вступают в силу с 1 января 2015 г., кроме конфигураций, вступающих в силу с 1 июля 2015 г.

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу с 1 января 2014 г., кроме конфигураций, вступающих в силу с 1 января 2015 г.

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. пп. 6 — 9 статьи 11 ФЗ от 28 декабря 2013 г. N 410-ФЗ

Конфигурации вступают в силу с 1 июля 2014 г., кроме конфигураций, внесённых пт 5, 6, абзацем третим подпункта "б" пт 10, пт 11 и 12 ст. 12 указанного ФЗ, вступающих в силу с 1 января 2014 г.

Конфигурации вступают в силу по истечении 30 дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ, кроме конфигураций в ст. 28, вступающих в силу с 1 июля 2014 г.

Конфигурации вступают в силу по истечении 100 восьмидесяти дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 1-го года после дня официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступающие в силу по истечении девяноста дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении девяноста дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 4 ФЗ от 3 декабря 2011 г. N 390-ФЗ

Конфигурации вступают в силу с 1 января 2012 г., кроме конфигураций, вступающих в силу с 1 января 2013 г.

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 3 ФЗ от 12 июля 2011 г. N 210-ФЗ

Конфигурации вступают в силу со денька официального опубликования указанного ФЗ, кроме положений, для которых статьей 12 предусмотрены другие сроки вступления их в силу

Конфигурации в ст. 4.1, 63, 102, 134, 137 и 142 реального ФЗ вступают в силу по истечении 180 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации в ст. 61.6, 180, 185.1 — 185.7 реального ФЗ вступают в силу с 1 января 2012 г.

Конфигурации вступают в силу по истечении девяноста дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 1-го мес. со дня официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу со дня официального опубликования указанного ФЗ и распространяются на правоотношения, возникшие со денька вступления в силу ФЗ от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 5 ФЗ от 19 июля 2009 г. N 195-ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 30 дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 5 ФЗ от 28 апреля 2009 г. N 73-ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 9 ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 306-ФЗ

Об особенностях внедрения нареченных конфигураций см. ст. 4 ФЗ от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после дня официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Конфигурации вступают в силу по истечении 10 дн. после денька официального опубликования указанного ФЗ

Опубликовано постановление Пленума ВАС о практике внедрения главы III

1) изготовленное кредитором должника заявление о зачете;

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий, суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

9. При определении соотношения пт 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Кроме того, так как данный список является открытым, предпочтение может иметь место и в других случаях, не считая содержащихся в этом списке.

Бремя доказывания того, что сделка тянет либо может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пт 1 ст. 61.2 либо статьи 61.3 Закона о банкротстве.

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в следующем за счет средств должника.

В отношении довольного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

35. При рассмотрении дел о банкротстве должников — кредитных организаций судам нужно подразумевать последующее.

ОБОБЩЕНИЕ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРОВ, СВЯЗАННЫХ С НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬЮ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПО ДЕЛАМ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

Кроме того, следует направить внимание на последующие Постановления Президиума ВАС РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ от 19.02.2013 № 8364/11

Постановление Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 г. № 17080/10.

Постановление Президиума ВАС РФ от 29.03.2012 № 15051/11

Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 № 7372/12

Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 18245/12.

Постановление Президиума ВАС РФ от 16.04.2013 № 1395/13

Постановление Президиума ВАС РФ от 11.12.2012 № 9053/12

4) супружеский контракт, соглашение о разделе общего активов супругов;


Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
Получить консультацию бесплатно!

6) деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, также само мировое соглашение;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

Дело № А04-6096/2012. Оспариваются деяния должника по безналичному перечислению на счет энергетической организации валютного долга

Дело № А04-6096/2012. Признание нелегальной выплаты зарплаты директору.

— сделки, предусматривающие неравноценное встречное выполнение (п. 1 стат.. 61.2 Закона о банкротстве);

— сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротства);

— сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному кредитору перед другими (стат.. 61.3 Закона о банкротстве).

I . Сделки, предусматривающие неравноценное встречное выполнение (п. 1 стат.. 61.2 Закона о банкротстве)

1. Если она совершена в течение 1-го года до принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) либо после принятия заявления.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований обозначенных в пт 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве, для признания ее недействительной.

Так, в рамках обозначенного выше дела трибуналом первой инстанции была проведена экспертиза по определению рыночной цены спорного тс.

Данные резоны не были приняты трибуналом апелляционной инстанции.

Отчет оценщика, суд признал подтверждением критерий (цены), на которых подобные сделки совершались другими участниками оборота.

Оборотное, не дает оснований расценивать отчет (заключение) как соответствующее подтверждение определения цены.

Отказывая в ублажении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого оснований, а именно, недоказанности занижения цены.

2. Неравноценность встречного выполнения обязательства должна быть подтверждена заявителем.

Постановлением суда кассационной инстанции постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело ориентировано на новое рассмотрение в 6-ой арбитражный апелляционный суд.

В связи с чем, трибуналом обусловлено был изготовлен вывод о недоказанности конкурсным управляющим непропорциональности выполнения встречного обязательства.

Существенное превышение приобретенного встречного выполнения обязательства является личной категорией, подлежащей установлению трибуналом.

Для определения существенности может быть применение процента отклонений сравниваемых стоимостных черт.

Так, рамках дела № А04-957/2012, трибуналом признан недействительным контракт купли-продажи, в том числе, водонапорной скважины.

Из содержания обозначенной нормы права следует, что рыночная цена носит возможный нрав и имеет как малый, так и наибольший размеры.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение оставлено без конфигурации.

II . Сделки, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротства).

— сделка должна быть совершена в течение 3-х лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) либо после принятия обозначенного заявления;

— в итоге совершения опровержимой сделки должен быть причинен вред имущественным правам кредиторов;

— сделка должна быть совершена должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов;

— обратная сторона сделки к моменту ее совершения знала об обозначенной цели должника.

Обозначенная сделка совершена сторонами после принятия к рассмотрению арбитражным трибуналом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

В рамках данного дела требования о признании сделки недействительной были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без конфигураций.

Меж тем, трибуналом кассационной инстанции отмечено, что судами при квалификации сделки как подозрительной не учтено последующее.

— наличие на дату совершения оспариваемой сделки у должника признаков неплатежеспособности, в связи с неисполненными обязанностями перед кредиторами;

Постановлением апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без конфигураций.

Внимание!!! Сберегайте ВАШИХ Малышей!

В ст. 61.3 Закона о банкротстве перечислены виды сделок, которые могут привести к желательному ублажению.

Оспаривая решение, апеллянт ссылался на то, что ему не было понятно о признаках неплатежеспособности либо дефицитности активов у должника.

Так как оспариваемые сделки владеют признаками, предусмотренными пт 1 ст. 61.3, заявление конкурсного управляющего было трибуналом удовлетворено.

— заключение соглашений о зачете обоюдных требований;

— прекращение обязательств по залогу и поручительству.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций определение оставлено без конфигурации.

Определением ВАС РФ отказано в передаче дела в порядке надзора.

Однако в этой связи необходимо подчеркнуть о смене практики ВАС РФ.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 данные судебные акты нижестоящих инстанций отменены, дело передано на новое рассмотрение.

Обозначенное Постановление Президиума содержит указание на возможность пересмотра по новым происшествиям.

— признании действий «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое Акционерное Общество) по списанию 24.01.2013 денег со сч. должника недействительными;

Определением суд в требованиях по заявлению отказал.

IV . Особенности оспаривания отдельных сделок должника (статья 61.4)

Определением суда требование конкурсного управляющего стопроцентно удовлетворено.

Ответчик, возражая относительно заявленных требований, указывал на получение должником равноценного встречного выполнения обязанностей.

Определением арбитражного суда заявление удовлетворено в полном объеме.

Исходя из этого и беря во внимание факт заключения спорных сделок в 2008 году, ст. 61.2 и 61.6 Закона о банкротстве использованы апелляционным трибуналом неправомерно.

Определением ВАС РФ отказано в передаче дела в порядке надзора.

Предметом оспариваемой сделки являлось прекращение права хозяйственного ведения компании Должника на городское имущество — здание гостиницы.

В связи с чем, оспариваемой сделкой права и легитимные интересы компании, его конкурсных кредиторов не нарушены.

Постановлением апелляционной инстанции определением суда первой инстанции оставлено без конфигураций.

VII . Срок исковой давности.

1. Исковая давность по заявлению об оспаривании сделки применяется в силу пт 2 ст. 199 ГК РФ по заявлению другой стороны оспариваемой сделки.

Постановлением апелляционной инстанции определением суда первой инстанции оставлено без конфигураций.

VIII . Последствия признания сделки недействительной

1. Используемые трибуналом последствия недействительности сделки не должны нарушать правило о обоюдной реституции, предусмотренное пт 2 статьи 167 ГК РФ.

Определением ВАС РФ отказано в передаче дела в порядке надзора.

Просил применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника дома.

Трибуналом требования конкурсного управляющего удовлетворены – сделка признана недействительной

В применении последствий недействительности сделки в виде возврата активов в конкурсную массу должника отказано.

Особенности оспаривания сделок банка как кредитной компании по особым основаниям, установленным законодательством о банкротстве (Черникова Е

1) подозрительные сделки банка (стат.. 61.2 Закона о банкротстве);

2) сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов банка перед другими кредиторами (стат.. 61.3 Закона о банкротстве).

— сделка совершена при неравноценном встречном выполнении обязательств другой стороной сделки (п. 1 стат.. 61.2 Закона о банкротстве);

— сделка совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов банка (п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд Столичного окрестность Постановлением от 07.03.2014 N Ф05-12800/2012 оставил принятые судебные акты без конфигурации, указав последующее [22].

— неравноценность встречного выполнения обязанностей другой стороной сделки;

— совершение сделки в течение года до принятия заявления о признании банка несостоятельным (банкротом).

— сделка была совершена банком с целью причинить вред имущественным правам кредиторов банка;

— в итоге совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов банка;

— другая сторона сделки знала либо должна была знать об обозначенной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

— на момент совершения сделки банк отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

— имеется хотя бы одно из других событий, предусмотренных абзацами 2 — 5 п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве.

— на момент совершения сделки банк отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

— имеется хотя бы одно из других событий, предусмотренных абзацами 2 — 5 п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве.

Для признания наличия предпочтения достаточно хотя бы 1-го из вышеперечисленных критерий.

Имеющаяся арбитражная практика подтверждает обозначенный вывод [14; 26].

Имеющаяся арбитражная практика подтверждает обозначенный вывод [12; 25].

Оспаривание сделки по Федеральный закон о банкротстве

Организация (Открытое Акционерное Общество) — находится в процедуре банкротства.

За год до признания Открытое Акционерное Общество несостоятельным (банкротом) я как физ лицо заполучил у фирмы объект недвижимости.

даты исков 2013г., вступление в силу решений судов 2014г.

При Решении данного дела будут исследоваться все факты.

Для начала, конкурсный управляющий, вероятнее всего исходит из положений

п. 2 ст. 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника (Закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 29.12.2015)
«О несостоятельности (банкротстве)»

вот и я про это. А чем подтвердить, какими документами?

экспертиза назначенная трибуналом подтвердила рыночную цена в договоре

По общепринятому правилу принципиально, что на момент совершения сделки у должника были обязательства (кредиторская задолженность).

Но, в таких сделках много аспектов, и чтоб для вас что то порекомендовать нужно погружаться в ситуацию, может быть и основания не те и контрдоводы другие.

Решения судов приводить смысла нет, потому что маленькое событие может вполне перевернуть дело и в пользу этого будет широкая судебная практика.

здесь важен не момент вынесения решений судами, а наличие задолженности по этим просуженным сделкам на момент совершения Вашей сделки

но предприятие не считало. что у него есть задолженность.

да, я тоже так считаю. Потому привожу данные о незапятнанных активах на момент сделки, сумме задолжности,, цены активов.

То что в отношении должника, есть решения суда это не свидетельствует о том, что должник не платежеспособен.

Согласно стат.. 61.2 Федеральный закон О несостоятельности, приведенной сотрудником

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63

Иван у вас имеется возможность дать номер дела Арбитражного суд?

4) супружеский контракт, соглашение о разделе общего активов супругов;

6)деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

б) в итоге совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала либо должна была знать об обозначенной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пт 7настоящего постановления).

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

Аналитические обзоры

Валерия Тихонова, Юрист по проектам в области банкротства

1.1.1. Расширение признаков контролирующего должника лица

1.1.2. Введение дополнительного основания, предполагающего наличие вины в действиях контролирующих должника лиц

1.1.3. Расширение способности взыскания задолженности по неотклонимым платежам

1.2. Особенности правового положения налоговых органов как кредиторов в деле о банкротстве

В 2016 году втом числе были приняты конфигурации, выделяющие особенный статус задолженности по налогам и неотклонимым платежам.

1.3. Конфигурации в части утверждения порядка реализации активов должника

Кроме того, вербование спец фирмы в качестве устроителя торгов сейчас может быть только с согласия собрания (комитета) кредиторов[14].

1.4. Регламентация порядка передачи активов должника в качестве отступного

2. Конфигурации в судебной практике по делам о банкротстве

В 2016 году ВС РФ определил несколько принципно новых правовых позиций, имеющих определяющее значение при рассмотрении дел о банкротстве.

2.1. Расширение круга лиц, имеющих право инициировать дело о банкротстве без решения суда

2.2. Право залогового кредитора на изменение собственного статуса в деле о банкротстве

2.3. Пресечение злоупотреблений при использовании статьи 313 Гражданского кодекса российской Ф.

2.4. Роль уполномоченных органов в делах о банкротстве и процедуры банкротства в этих делах

2.4.1. Материалы по результатам ФНС проверки как подтверждение в деле о банкротстве

2.4.2. Выплата процентов арбитражному управляющему при погашении требований кредиторов путем предоставления отступного

2.4.3. Срок предоставления собранием кредиторов новой кандидатуры арбитражного управляющего при освобождении (отстранении) прежнего управляющего

2.4.4. Невозможность предоставления другой кандидатуры арбитражного управляющего при переходе статуса заявителя по делу о банкротстве

[4] Абзац 34 статьи 2 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[6] Абзац 8 и 9 подпункта 2 пт 2 статьи 45 Налогового кодекса российской Ф. в ред. ФЗ от 30.11.2016 № 401-ФЗ.

[11] Пункт 4 ст. 61.4 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[12] Абзац 3 пт 4 ст. 142 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[13] Пункт 7.1 статьи 110 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[14] Пункт 8 статьи 110 Закона о банкротстве в ред. ФЗ от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

[19] Вошло в Обзор судебной практики ВС РФ № 4 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 20.12.2016).

[20] Вошло в Обзор судебной практики ВС РФ № 3 (2016) (утв. Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

[21] Определение ВС РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015.

[22] Статья 313 Гражданского кодекса российской Ф. (дальше – ГК РФ).

О применении Федеральный закон О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)

О Неких ВОПРОСАХ,
СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 ФЗ
"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

Дальше ссылки на положения Закона о банкротстве даются с учетом конфигураций, внесенных ФЗ от 28.04

Длительность процедуры признания как кражданина, так и организации несостоятельным (банкротом) занимает от нескольких месяцев, до нескольких лет.Это зависит как от загруженности судов, так и от «подводных камней», обнаруженных в процессе деятельности Арбитражного управляющего.
Получить консультацию бесплатно!
.2009 N 73-ФЗ.

4) супружеский контракт, соглашение о разделе общего активов супругов;

6) деяния по выполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения, также само мировое соглашение;

7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника.

1) изготовленное кредитором должника заявление о зачете;

3) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денег, вырученных от реализации активов должника либо списанных со сч. должника;

4) оставление за собой взыскателем в исполнительном производстве активов должника либо залогодержателем предмета залога.

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в итоге совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала либо должна была знать об обозначенной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пт 7 реального Постановления).

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности либо дефицитности активов;

б) имеется хотя бы одно из других событий, предусмотренных абзацами вторым — пятым пт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

9. При определении соотношения пт 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Кроме того, так как данный список является открытым, предпочтение может иметь место и в других случаях, не считая содержащихся в этом списке.

Бремя доказывания того, что сделка тянет либо может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

а) в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым либо третьим пт 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пт 1 статьи 61.2 либо статьи 61.3 Закона о банкротстве.

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам ст. 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в следующем за счет средств должника.

В отношении довольного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

35. При рассмотрении дел о банкротстве должников — кредитных организаций судам нужно подразумевать последующее.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
РФ
А.А.ИВАНОВ

Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
РФ
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Форум о банкротстве и продуктах «РИТ»

ВАС разъяснил применение Главы III.1 ЗОБа (Постановление Пленума ВАС №63 от 23.12.2010)

Пленума Высшего Арбитражного Суда
РФ

1) изготовленное кредитором должника заявление о зачете;

В случае недоказанности хотя бы 1-го из этих событий суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

9. При определении соотношения пт 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

Кроме того, так как данный список является открытым, предпочтение может иметь место и в других случаях, не считая содержащихся в этом списке.

Бремя доказывания того, что сделка тянет либо может повлечь за собой оказание предпочтения, лежит на оспаривающем ее лице.

Такие сделки не могут быть признаны недействительными на основании пт 1 статьи 61.2 либо ст. 61.3 Закона о банкротстве.

20. При рассмотрении заявления об оспаривании сделки по правилам статьи 61.8 Закона о банкротстве предварительное судебное заседание не проводится.

Такие судебные расходы, понесенные арбитражным управляющим из собственных средств, подлежат возмещению ему в следующем за счет средств должника.

В отношении довольного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист.

35. При рассмотрении дел о банкротстве должников — кредитных организаций судам нужно подразумевать последующее.

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
РФ А.А. Иванов

Секретарь Пленума
Высшего Арбитражного Суда
РФ Т.В. Завьялова

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Pin It on Pinterest