ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА 91 БАНКРОТСТВО

Контент

Сделка совершенная в нарушение преимущественного права

Постановление пленума 91 несостоятельность

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2004 г. N 29

О Некоторых ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ Внедрения
ФЗ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)"

(в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 18,
Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53)

7. Утратил силу. — Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 53.

Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
(ст. 32 — 61)

В таком же порядке производится отстранение других арбитражных управляющих.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В случае неприложения к заявлению об утверждении мирового соглашения нужных док-ов используются правила статей 128 и 129 АПК РФ.

Признание арбитражным трибуналом недействительным решения собрания кредиторов является причиной для отказа в утверждении мирового соглашения.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения, предусмотренное пт 3 статьи 160 Закона, может быть обжаловано в порядке, утвержденном статьей 223 АПК РФ.

Несостоятельность гражданина
(статьи 202 — 223)

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
РФ
В.Ф.ЯКОВЛЕВ

Секретарь Пленума,
арбитр Высшего Арбитражного Суда
РФ
А.С.КОЗЛОВА

Постановление Пленума ВС РФ о банкротстве людей

Всего этот документ содержит 49 пт, решил поделиться своими соображениями по поводу более увлекательных с моей точки зрения.

Но кое-какие очень принципиальные моменты они тоже содержат.

С ИП все очень просто — выписка из ЕГРИП. Как быть с обыденным гражданином?

При подаче заявления должником, к нему должен быть приложен пакет док-ов, список которых приведен в п. 3 стат.. 213.4 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы в деле о банкротстве гражданина относятся на него, возмещаются за счет его активов (п. 19).

Непредставление этих доказательств тянет оставление заявления без движения и следующий его возврат, если они так и не будут представлены.

Если заявление подается кредитором,

Не стоит злоупотребля своим право объявить себя несостоятельным. Это чревато привлечением даже к ответственности по УК РФ:- Мошенничество- Преднамеренное банкротство- Фиктивное банкротство- и другие статьи, в сфере экономической деятельности.
Получить консультацию бесплатно!
то уже он должен внести подходящую сумму на депозит суда. По другому — оставление заявления без движения.

Втом числе Пленум отметил, что отсрочка внесения денег в депозит суда не предусмотрена.

На хоть какой стадии дело о банкротстве может быть прекращено при отсутствии средств, нужных для возмещения судебных расходов (п. 22).

Последующий пункт 39 — чуть ли не самый главный во всем Постановлении.

А вот для гражданина, находящегося в здравом уме и жесткой памяти процедура реализации активов — тяжелое испытание с моральной точки зрения.

Пересмотрено может быть и определение суда о окончании реструктуризации долгов гражданина (п. 47).

На этом обзор Постановления Пленума ВС РФ № 45 я заканчиваю. Вышла одна из самых больших статей на блоге.

Если статья оказалась вам полезной, оставьте, пожалуйста, собственный отзыв либо мировоззрение ниже в комментах.

Постановление Пленума ВС РФ о банкротстве людей

Всего этот документ содержит 49 пт, решил поделиться своими соображениями по поводу наиболее увлекательных с моей точки зрения.

Но кое-какие очень принципиальные моменты они тоже содержат.

С ИП все очень просто — выписка из ЕГРИП. Как быть с обыденным гражданином?

При подаче заявления должником, к нему должен быть приложен пакет док-ов, список которых приведен в п. 3 стат.. 213.4 Закона о банкротстве.

Все судебные расходы в деле о банкротстве гражданина относятся на него, возмещаются за счет его активов (п. 19).

Непредставление этих доказательств тянет оставление заявления без движения и следующий его возврат, если они так и не будут представлены.

Если заявление подается кредитором, то уже он должен внести подходящую сумму на депозит суда. По другому — оставление заявления без движения.

Втом числе Пленум отметил, что отсрочка внесения денег в депозит суда не предусмотрена.

На хоть какой стадии дело о банкротстве может быть прекращено при отсутствии средств, нужных для возмещения судебных расходов (п. 22).

Последующий пункт 39 — чуть ли не самый главный во всем Постановлении.

А вот для гражданина, находящегося в здравом уме и жесткой памяти процедура реализации активов — тяжелое испытание с моральной точки зрения.

Все это разъяснено в пт 46 Постановления Пленума № 45.

Пересмотрено может быть и определение суда о окончании реструктуризации долгов гражданина (п. 47).

На этом обзор Постановления Пленума ВС РФ № 45 я заканчиваю. Вышла одна из самых больших статей на блоге.

Если статья оказалась вам полезной, оставьте, пожалуйста, собственный отзыв либо мировоззрение ниже в комментах.

Постановление пленума 91 несостоятельность

ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ГЛАВЫ III.1 Фед.

"Данные презумпции являются оспоримыми — они используются, если другое не подтверждено другой стороной сделки.".

"При определении соотношения пт 2 ст. 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из последующего.

а) в подпункте "б" слова "установлено, что" поменять словами "оспаривающим сделку лицом подтверждено, что на момент совершения сделки";

Подобными соображениями нужно управляться применительно к налоговым органам, получающим финансовую отчетность должника.".

б) абзац 2-ой после слова "обязательства" дополнить словами ", в том числе по возврату кредита";

8. В пт 17 слова "Арбитражного процессуального кодекса российской Ф. (дальше — АПК РФ)" поменять словами "АПК РФ".

9. Абзац 3-ий пт 18 после слов "арбитражного управляющего" дополнить словами "и хоть какого другого заинтересованного лица".

после слов "конкурсный управляющий" дополнить словами "(в том числе исполняющий его обязанности — абзац 3-ий пт 3 ст. 75 Закона)";

Предоставленные документы включены в Системы КонсультантПлюс

Практика президиума ВАС РФ по делам о банкротстве за 2014 год

Как понятно, в судебно-практической деятельности принципиальное значение имеет даже не сама норма, а ее толкование трибуналом, т.е. правовая позиция и ее аргументация.

Без преувеличения можно сказать, что базу таковой аргументации составляют постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ по определенным делам.

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.10.2013 N 6391/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

В этом деле Президиум сделал вывод о корпоративном нраве спора и необходимости его рассмотрения по правилам, предусмотренным гл. 28.2 АПК РФ.

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12.11.2013 N 7473/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

— деяния контрагента, не обусловленные защитой собственных прав.

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 10.12.2013 N 10481/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 25.02.2014 N 15652/12

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 04.03.2014 N 17283/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.02.2014 N 8457/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Представляется, что таковой же вывод может быть обусловлен и исходя из убеждений телеологического толкования.

1. В связи с отпадением предпосылок для дела о банкротстве вообщем и конкурсного производства а именно.

— фактом, имеющим юр-ое значение, является несостоятельность должника;

— рассмотрение дела заканчивается вынесением решения о признании должника несостоятельным (банкротом);

— конкурсное производство
представляет собой специфичное исполнительное (сводное) производство
по выполнению решения о признании должника несостоятельным (банкротом);

— несостоятельность должника (стат.. 2 Закона о банкротстве) презюмируется при его неплатежеспособности (стат.. 3 Закона о банкротстве);

— полное ублажение требований кредиторов опровергает презумпцию несостоятельности, послужившую основанием для введения хоть какой из процедур банкротства.

2. В связи с отсутствием "активной" стороны порядка, в интересах которой дело о банкротстве ведется.

3. Исходя из убеждений конкурсного производства, составляющего цель и смысл дела о банкротстве, как исполнительного производства.

— конкурсного производства как специфичного метода ублажения конкурирующих в отношении недостаточной массы кредиторов;

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 29.10.2013 N 3862/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.02.2014 N 15636/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Представляется вероятным обоснование такого же подхода и к случаям использования факсимильной подписи на векселе.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 28.01.2014 N 13116/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

В этом деле следует направить внимание на делему соотношения общих и особых норм.

Могло ли данное событие, если б оно было подтверждено, послужить основанием для вывода о ничтожности контракта залога?

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.02.2014 N 13846/13


Вы приняли решение подготовить и подать заявление в Арбитражный суд о своей несостоятельности?
Очень важно проанализировать все сделки и договора по отчуждению любых активов до подачи заявления. Ведь управляющий вправе оспорить сомнительные сделки и перераспределить имущество в интересах конкурстных кредиторов, находящихся в реестре.
Получить консультацию бесплатно!

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Думается, что анализируемая фабула дела подпадает под особое регулирование, а конкретно тянет применение стат.. 61 Закона о банкротстве, а не стат.. 10 ГК РФ.

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 04.03.2014 N 12200/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Mc Bryde W.W., Flessner A., Kortmann S.C.J.J. Principles of European Insolvency Law // Kluwer Legal Publishers, 2003. P. 338.

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.02.2014 N 14510/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 11.03.2014 N 16768/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 13.05.2014 N 1446/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17.06.2014 N 2826/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 03.06.2014 N 2953/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Богданов Д.Е. Анализ правовых подходов к возмещению незапятнанных экономических утрат в забугорном праве // Журнальчик российского права. 2012. N 3.

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

16. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 17.06.2014 N 2927/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

17. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.07.2014 N 5940/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Строго говоря, для разрешения появившегося спора не важны ни дата принятия решения третейским трибуналом, ни дата разрешения спора по существу.

С момента введения наблюдения наступают различные правовые последствия для (а) исков, принятых к производству, и (б) исков, планируемых к подаче.

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 25.03.2014 N 18749/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.06.2014 N 4254/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

— сохранился ли залог после определения толикой в праве общей принадлежности на предмет залога, ранее записанного на 1-го жена;

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.11.2013 N 5438/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 05.11.2013 N 9738/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 01.10.2013 N 3574/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 08.10.2013 N 12857/12

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Отметим, что в этом деле истец просил не присуждения (возврата вещей), а только преобразования (признания контракта недействительным).

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 12.11.2013 N 10508/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

— допустимость уступки из указанного контракта в принципе до его расторжения;

Лже арбитр Пахунов плевал на всё зак-во и Постановление Пленума ВС № 22.

— допустимость уступки требования из контракта о корреспондентских отношениях небанковской фирмы.

5. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 21.01.2014 N 12825/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Представляется целесообразным более предметно разобрать п. 3 стат.. 61.4, в том числе предполагаемые цели законодателя.

В таком толковании п. 3 стат.. 61.4 Закона о банкротстве приобретает концептуальное разъяснение, на основании которого может быть оценено и данное дело.

— сделка представляет собой обмен равноценными активами;

— должник исполняет первым, после этого (сразу) получает равноценный актив со стороны кредитора.

6. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 10.12.2013 N 8194/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

7. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.02.2014 N 14680/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

8. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.03.2014 N 18222/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

9. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 18.03.2014 N 16326/11

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

12. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.07.2014 N 1004/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 10.06.2014 N 716/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.04.2014 N 18346/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 18.03.2014 N 16341/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 22.04.2014 N 17974/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

4. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 24.06.2014 N 3894/14

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ от 13.05.2014 N 15943/11

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.07.2014 N 15636/13

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО Суда РФ

Постановление пленума 91 несостоятельность

Обзор последних постановлений Пленума ВАС РФ, разъясняющих применение Закона о банкротстве

Подготовка ВАС РФ объяснений обоснована конфигурацией законодательства в части, касающейся порядка реализации заложенного активов должника.

Установление и включение в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом активов должника

Воззвания взыскания на заложенное имущество в процессе наблюдения

Воззвание взыскания на заложенное имущество в процессе отдельных процедур банкротства

Залогодатель, не являющийся должником по основному обязательству

· если у залогодержателя имеется судебное решение об воззвании взыскания на заложенное имущество, выполнение такового решения приостанавливается;

· требования залогового кредитора не могут погашаться из выручки от реализации активов, не находящегося в залоге;

· залогодержатель не вправе возбуждать дело о банкротстве залогодателя, не являющийся должником по основному обязательству.

· вышеуказанные условия Закона о банкротстве применимы к требованиям, подтвержденным исполнительными документами;

· ублажение должником требований отдельных кредиторов, в том числе по инициативе самого должника, противоречит положениям Закона о банкротстве

Законом №296-ФЗ, а именно, был изменен правовой режим обязательств, появившихся до возбуждения дела о банкротстве, также само понятие «текущие платежи».

· обязательства и платежи, возникшие до возбуждения дела, независимо от срока их выполнения не являются текущими ни в какой из процедур банкротства;

4. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. № 63 «О текущих платежах по валютным обязанностям в деле о банкротстве»

— представление интересов кредиторов несостоятельных должников в процессе процедур, используемых в деле о банкротстве ;

— защита интересов должников в процедурах, используемых в деле о банкротстве ;

— консультирование арбитражных управляющих, всеохватывающее сопровождение всех процедур несостоятельности (банкротства).

— мы оказываем услуги по внесудебной реструктуризации задолженности компаниям, находящимся в сложной денежной ситуации, их инвесторам и кредиторам,

— анализ правовой структуры задолженности юридического лица и роль в согласовании и реализации близкой к реальности правовой схемы реструктуризации задолженности ;

Постановление пленума ВАС о банкротстве ИП

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О рассмотрении дел о банкротстве ИП» №51 от 30.06.2011 г.

документ о гос. регистрации (оформлении) должника в качестве ИП;

перечень кредиторов заявителя с расшифровкой задолженности перед ними, указанием адресов кредиторов и приложением док-ов, подтверждающих задолженность;

перечень должников заявителя с расшифровкой задолженности каждого из них и указанием адресов должников;

12. Применяя положения пт 1 статьи 207 Закона о банкротстве, суды должны учесть последующее.

18. В случае если должник — ИП состоит либо состоял в браке, суды должны исходить из последующего.

19. Имущество, причитающееся должнику в итоге раздела общего активов супругов, подлежит включению в конкурсную массу.

Раздел активов либо определение толикой по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.

26. Если конкурсный управляющий арбитражным трибуналом не утверждался, нужно управляться последующим.

Реестр требований кредиторов в данном случае ведется арбитражным трибуналом, рассматривающим дело о банкротстве.

В таком же порядке осуществляются расчеты по текущим платежам.

Определение о окончании конкурсного производства может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные частью 3 ст. 223 АПК РФ.

Гризли: юр-ое агентство, помощь дольщикам, арбитражный суд, несостоятельность

ПЛЕНУМ ВС РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N45

Неисполнение должником обязанности по представлению отзыва и док-ов, равно как и сообщение суду недостоверных или неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от выполнения обязанностей

(абзац 3-ий пт 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), он должен кроме внесения в депозит арбитражного суда денег на выплату вознаграждения денежному управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения денежного управляющего за одну функцию банкротства (абзац 2-ой пт 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению подтверждения наличия у него активов, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Предоставление конкурсному кредитору либо уполномоченному органу отсрочки внесения денег в депозит суда на выплату вознаграждения денежному управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предвидено.

39. При рассмотрении дел о банкротстве людей, в том числе личных бизнесменов, суды должны учесть необходимость обеспечения справедливого баланса меж имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Председатель ВС
РФ
В.М.ЛЕБЕДЕВ
Секретарь Пленума,
арбитр ВС
РФ
В.В.МОМОТОВ

Для заказа банкротства физического лица позвонить 8-910-2561-999

Постановление пленума 91 несостоятельность

Рассмотрение заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

* Тут и дальше для целей реального постановления под конкурсным кредитором или кредитором понимается втом числе и уполномоченный орган.

а) кредитора — к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве);

б) другой стороны сделки — к заявлению об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 ст. 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

8) требования, обозначенного в пт 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, — лица, нареченные в пт 5 этой статьи;

2) для арбитражного управляющего — определение об утверждении его арбитражным управляющим;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, — определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки — определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

На основании судебного акта о рассредотачивании судебных расходов трибуналом может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пт 10 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заносит в реестр info о погашении требований кредиторов.

об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

о принятии мер по обеспечению заявления либо об отказе в принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 статьи 42 Закона);

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (несостоятельным (банкротом)) (пункт 4 статьи 44 Закона);

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 статьи 46 Закона);

об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их отмене (пункт 4 статьи 46 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 3 ст. 48 Закона о банкротстве);

об утверждении временного управляющего (пункт 4 ст. 49 Закона);

о приостановлении производства по делу о банкротстве (ст. 58 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным трибуналом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, утвержденном статьями 60, 71 и 100 Закона;

об освобождении либо отстранении временного управляющего (пункты 3 и 4 ст. 65 Закона);

об отстранении управляющего должника от должности либо об отказе в таком отстранении (пункт 2 статьи 82 Закона);

об утверждении наружного управляющего (пункт 4 ст. 96 Закона);

об освобождении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 97 Закона);

об отстранении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 98 Закона);

о признании недействительным стопроцентно либо отчасти плана наружного управления либо об отказе в этом (пункт 6 статьи 107 Закона);

об утверждении конкурсного управляющего (пункт 1 ст. 127 Закона);

об утверждении порядка и критерий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона);

об утверждении порядка, сроков и критерий реализации активов должника (пункт 1 ст. 139 Закона);

об освобождении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 ст. 144 Закона);

об отстранении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 статьи 145 Закона);

вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 148 Закона о банкротстве (пункт 8 этой ст.);

о окончании конкурсного производства (пункт 1 ст. 149 Закона);

об отказе в утверждении мирового соглашения (пункт 3 статьи 160 Закона);

о возобновлении производства по делу о банкротстве (пункт 1 ст. 163 Закона);

о результатах рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения (пункты 4 и 5 статьи 165 Закона);

об исключении активов гражданина из конкурсной массы либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

о предназначении экспертизы либо об отказе в ее предназначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 ст. 50 Закона);

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 2 статьи 42 Закона);

об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (статья 43 Закона);

о внесении конфигураций в график погашения задолженности (пункт 4 статьи 85 Закона);

о внедрении либо продлении срока наружного управления (пункт 2 статьи 93 Закона);

о сокращении срока наружного управления (пункт 3 статьи 93 Закона);

об отказе в утверждении отчета наружного управляющего; о переходе к расчетам с кредиторами (абзацы 3-ий и 5-ый пт 6 статьи 119 Закона);

о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона);

37. Ввиду специфичности судебных актов о внедрении процедур банкротства их выполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 либо 298 АПК РФ.

Постановление Пленум ВС РБ 7 О некоторых вопросах внедрения судами законодательства об экономической несостоятельности (банкротстве)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

по спорам о признании требований кредитора – этот кредитор, также кредиторы, заявившие возражения против его требований;

Судебное постановление о предназначении управляющего нужно мотивировать как в отношении назначаемого лица, так и в отношении отклоненных кандидатур.

мерах по принятию активов и дел должника (за месяц, последующий после вынесения определения суда о предназначении управляющего);

мерах по обеспечению сохранности активов должника и предпринимаемых мерах по его защите;

мерах, направленных на поиск, выявление и возврат активов должника, в том числе находящегося у третьих лиц;

планируемых мероприятиях, направленных на взыскание дебиторской задолженности;

ия кредиторов по рассмотрению отчетов управляющего; об оспаривании сделок должника;

выполнении других определенных мероприятий плана санации (ликвидации) должника;

Республики Беларусь В.О.Сукало

Секретарь Пленума, арбитр ВС

Республики Беларусь А.М.Паутов

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Pin It on Pinterest